一词（字）之差，索赔千万专利被无效！论专利撰写的重要性！

    从该案被告方的地址，以及判决书中提到的青菜拼车等信息，基本可以确定此案被诉侵权方应该为滴滴。这项专利的含金量是有的，可能打车软件确实落入了这个专利的保护范围内。

    通过在专利侵权诉讼的一审二审判决中，滴滴被认定为专利不侵权的原因是，专利方案与滴滴方案存在区别。

    专利里明确区分了拼车人那边的是手持终端，出租车那边的是车载终端。所述车载终端，按照语义上理解也应该是像车载电脑那样的终端系统；而从说明书、无效文件中其实也都可以看出，车载终端不能和手持终端划等号，或者约等号。这就意味着：如果司机那边如果用手机接拼车的单子的话，就可能不属于车载终端的范畴；甚至连等同的特征都算不上。

    所以一审北京知识产权法院认为存在三点区别，二审最高院认为前两个区别认定不当，而在第三点上二审支持了一审一件，最终被认为不构成专利侵权：主要就是对权利要求2中的“车载终端”到底包不包括手机，专利权人认为应该包括手机，因为车载终端有多种形式。如果车载终端被认为包括手机，那么就和滴滴打车方案实质相同。

    滴滴司机都是用手机端接单的，那滴滴软件自然就不包含“车载终端”这个特征。也就因为缺乏这一个技术特征，最高法最后判定侵权不成立！从这个案例可以看出，要写好一件专利并不容易，可能因为写错一句话就功亏一篑了！